Автор: Андрей Валентинович Болдырев

Праздник – дело хорошее. Приподнятое настроение. Кого-то поздравляют. Иногда лично вас. А если даже и не вас, то всё равно приятно. Если это общегосударственный праздник, то еще и выходной. Однако когда праздничное настроение проходит, встают вопросы: А что мы празднуем? Зачем мы празднуем? Сколько вообще можно праздновать? Этим вопросам во многом был посвящен законодательный семинар, который провело Уральское отделение Изборского Клуба 29 ноября в Екатеринбурге.

Подробнее… →

Выступление на законодательном семинаре.

КПРФ – Коммунистическая Партия Российской Федерации на протяжении всей постсоветской истории играла и играет заметную роль на политической сцене нашей страны. В нынешнем составе Государственной Думы она сформировала вторую по численности фракцию – 48 депутатов. Однако мы вынуждены констатировать, что её политический капитал ей не принадлежит. И этот момент может оказаться ключевым в понимании КПРФ, как политического акционерного общества. Подробнее… →

В Челябинске прошел законодательный семинар Уральского отделения Изборского Клуба и Челябинского отделения Российского Военно-исторического общества.

Древние говорили: «Человек не умер, пока жива память о нем». Беспамятство – вот залог настоящей смерти. И часто значимость человека не видна при его жизни. Подробнее… →

Мы уже писали, что неизбежная в условиях действующей избирательной системы политизация Государственной Думы во-первых, сводит на нет научную компоненту законодательно-представительной власти в России[1], а во-вторых, делает Государственную Думу потенциально опасной[2]. Нас подвергли за это порицанию в Сетях, не приведя, тем не менее каких-либо аргументов, за исключением упрека в «навешивании ярлыков». Однако жизнь развивается очень быстро и подтверждения политогенности ГД не замедлили себя ждать. Подробнее… →

Прежде всего, хотелось бы ответить на вопрос, почему мы занимаемся вопросами героизма и почему выводим их на законодательный уровень.

Подробнее… →

Вопрос кражи идей стоит давно. Случаи, когда идея перехватывалась, а её автор даже не упоминался, масса. Особенно часто такое происходит, когда перехватывающий обладает неким властным ресурсом. Лично я сам пережил эпизод, когда предложенная мною и моим партнером наработка был реализована органами власти без упоминания о нас. Самое неприятное, что наработка была реализована в сильно сокращенном виде, спрофанирована, но идти предлагать повторно уже бесполезно. Ответ будет понятным: «Зачем? Мы уже работаем в этом направлении.» И говорить, что это наша идея – тоже бесполезно. В лучшем случае укажут на различия того, что предлагалось и того, что реализовано. А в худшем – просто сделают «круглые глаза»: «А вы разве что-то предлагали»? Подробнее… →

Я хотел бы начать с Конституции Российской Федерации и 131-го Федерального Закона «О местном самоуправлении».

Статья 12 Конституции гласит: «В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно [здесь и далее курсив мой, А.Б.]. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти». Подробнее… →

Анатолий Александрович Вассерман – одна из приметных фигур российского интеллектуального пространства. Неоднократный победитель интеллектуальных телеигр, он зарекомендовал себя «ходячей энциклопедией», человеком, для которого практически нет вещей, о которых он не знает. Впоследствии он начал выступать как комментатор, публичный аналитик, телеведущий. Понятно, что в его выступлениях есть место для дискуссий и многие сомневаются в глубине его познаний. Лично мне всегда импонировала его установка на объективный, без лишних эмоций, анализ ситуации. Однако с какого-то момента стала проявляться политизированность суждений. Было видно, что под него подводятся серьезные ресурсы. В принципе, стало понятно, что, — выражаясь языком известного мультфильма, — «это ж-ж-ж неспроста». Интрига разрешилась в этом году, когда он стал сначала кандидатом-самовыдвиженцем, а потом и депутатом Государственной Думы от Преображенского округа Москвы. Обойдя, к слову, поддержанного «Умным голосованием» секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова[1]. И это неплохо коррелируется с его первыми шагами в ГД, о которых, собственно и речь. Подробнее… →

Около 15 лет назад я работал на крупном машиностроительном предприятии, занимал должность руководителя группы и параллельно контактировал с местным филиалом технического ВУЗа, в частности, преподавал у «вечерников». В общем, я не скрывал своего желания «остепениться», то есть обрести научную степень. Не то, чтобы я сильно хотел двигать академическую науку, реальное производство и выпуск реальных машин меня привлекали больше, чем какие-то узкие теоретические вопросы. Но желание обрести статус и честолюбие подталкивали.

Подробнее… →

Кпрфы проводят в Госдуму сообщников уголовных преступников.

Одна из примет прошедших выборов в Государственную Думу – это высокий процент голосов, набранный кпрфами. Это не очень вяжется с непозитивной тенденцией, которая имела место от созыва к созыву, начиная с 1995-го года. Конечно, кпрфы и их сторонники сразу заявят, что идеи марксизма-ленинизма вдруг овладели массами. Это сильно сомнительно. Тот, кто следит за деятельностью кпрфов, знает, что пропаганды в духе марксизма-ленинизма они не ведут. Только популизм: «за всё хорошее, против всего плохого». Более, того, марксистко-ленинское образование и пропашанда у них отсутствует как явление. Тем не менее, вопрос «Откуда взялись дополнительные голоса?» стоит. И вопрос этот не праздный. Почему – давайте разбираться. Подробнее… →

Нужно ли помнить плохое? И как?

Есть русская пословица: «Кто старое помянет, тому глаз вон!». В целом призыв правильный. Зачем старому негативу влиять на нынешние отношения? Пусть старое останется в прошлом. Резонно. Подробнее… →

В своей жизни мне пришлось попробовать себя и в ипостаси юриста. Не рискну себя таковым называть, скажу только, что мне довелось повращаться в юридических кругах и получить достаточно внятное представление об этой профессии.

Подробнее… →

Внешне выборы Государственной Думы 2021 года мало чем отличались от подобных пять и десять лет назад. Та же агитация по телевидению на улицах. Те же прогнозы. И похожий результат: Всё те же Зюганов, Миронов, Жириновский. (Кто там говорит о несменяемости власти?) Ах, да! Партий в Думе стало не четыре, как было уже много лет, а пять. Ну да, разница всё-таки есть. Но это всё внешне. Подробнее… →

Сегодня Государственную Думу не критикует разве что ленивый. Среди критики много эмоций, много неподтвержденного. Однако есть и реальные обоснованные претензии. Например, в том, что принятые Думой законы не работают. Эта претензия действительно имеет место быть. Коль скоро, Государственная Дума заявлена[1] как законодательный орган, то и продукт обязана производить качественный. То есть издавать работающие законы. Однако это происходит не всегда. На наш взгляд, на это есть серьезные причины, заложенные в принципе комплектования Государственной Думы, как законодательного органа. И проходящие выборы только четче проявляют ситуацию. Давайте подробнее. Подробнее… →

Кто есть в России реальная законодательная власть?

Сегодня я испытал шок. Я думаю, что вам знакомо состояние, когда предмет, который ты рассматриваешь к каком-то качестве, уже привык к этому качеству, считаешь его само собой разумеющимся, вдруг оказывается совершенно другим. Вот это со мной произошло, когда я перечитал гл. 5 Конституции РФ[1].

Подробнее… →

Изучение правового закрепления промышленной власти привело к неожиданному и парадоксальному выводу: Конституция СССР — государства декларировавшего марксизм как официальную идеологию, противоречила основным положениям марксизма.

Подробнее… →

Не все отдают отчет в том, что законодательство  — самая интеллектуалоёмкая сфера деятельности в любой стране мира, поскольку она требует максимальной точности в каждом элементе Закона. Интеллектуалоёмкость заключается в том, что любой закон не только – глубинное погружение в предмет Закона, но и в предметное отношение его с другими предметами других Законов. Само усложнение процесса и требует максимального усилия интеллекта, причем коллективного.  Подробнее… →

Знак «Серп и Молот» является, наверное, самым узнаваемым на просторах бывшего СССР. С ним ассоциируется 70 лет истории нашей страны. С ним связаны не самые плохие воспоминания многих граждан современной России. Так что соблазн использовать этот символ для привлечения внимания у некоторых не очень добросовестных политиков понятен. Но вопрос, по какому праву? В праве та или иная политическая сила использовать символ «Серп и Молот»? В данном контексте нас интересует КПРФ, как организация, эксплуатирующая этот бренд наиболее интенсивно и прибыльно. Попробуем поразмышлять.

Подробнее… →

О коррупции произнесено столько негодовательных речей, что можно составить свитой по кругу земного шара. Но странность в том, что теорией коррупции – что это такое и каковы причины её появления — фундаментальных работ нет. А если появляются, то ссылаются на пороки человеческие и сбои в социальной системе. При этом коррупция была и остаётся способом оценки целых стран, по уровню коррупции которых определяют степень политической порочности и несостоятельности. Но самое интересное, что коррупция – один из самых ходовых трендов, мемов, идей при обвинении любой страны, потому что «копни – и найдёшь».

Подробнее… →

Понятия герой, героическое как правило соотносятся с боевыми действиями, природными и техногенными катастрофами, или иными экстремальными ситуациями. На фоне нынешних реалий, пожалуй, менее всего обыденное сознание соотносит героизм с профессией политик. Тем не менее, вопрос героического в профессии политик заинтересовал экспертов Уральского отделения Изборского Клуба, которые ведут законодательную работу по разработке Конвенции о героическом. 2 марта они провели на эту тему законодательный семинар в Челябинском региональном избирательном штабе поддержки кандидата в Президенты Российской Федерации Владимира Путина.

Подробнее… →

В этом смысле есть резон рассмотреть самое «законное» законодательство в мире — законодательство США. Первичным документом, на котором строится все законодательное здание США, является «Декларация независимости» и Конституция от 17 сентября 1787 года. В них сразу наблюдается ряд парадоксов. Во-первых, выдвигаются в качестве источников закона сразу семь субъектов, которые заявлены в виде тех, кто в той или иной форме составляет или подтверждает Декларацию. Среди них:

Подробнее… →

1. неотвратимость и необходимость изменения Конституции

Конституция – незыблемое основание государства. Но ни одна из конституций и её заменителей (хартий, булл и проч.) не устояла перед давлением исторического процесса и конкурентов, которым устойчивость стратегического конкурента не нужна. Ведь отечественная Конституция – одна из многих. Именно поэтому Конституция является предметом приоритетной дискредитации в конкурентной борьбе. Подробнее… →

Не надо ли это признать официально и готовить депутатов как профессиональных лоббистов?

1.
Законом иногда объявляются традиции, обычаи, групповые привычки. Аргументом в пользу традиции служит древность, укорененность, освоенность норм поведения и понятность для людей.
Однако склониться к тому, что в виде культа, закона может выступить привычка или бытовой обычай, мы не можем. Культ — это культ, закон — это закон, привычка — это привычка, обычай — это обычай. Совершенно разные вещи нужно и называть по-разному. Возводить привычку и обычай в ранг культа или закона неприемлемо по определению, особенно в современных обстоятельствах смешения и борьбы множества привычек. Ведь у разных групп населения, живущих на одной территории, могут быть разные привычки, как профессиональные, так и бытовые. Но это не значит, что привычки одних становятся законом для других. Это во-первых. Подробнее… →